如何理解学术论文发表中的自我剽窃现象?

分享按钮 发布日期:2018-08-08 15:17     编辑整理:第一查重网
 

  所谓“自我剽窃”其实就是重复发表。
至于剽窃他人,这是诚信问题。人要诚信远不只是学术圈内部形成的道德。所以剽窃比重复发表更严重。至于期刊和出版商,它们只是服务业,第三产业。它们帮助学术圈建立出版和传播所需要的建制,让这个运作起来。但它们不知道专业上的事情。它们也许帮助科学家开发了在线审稿和出版系统,但同行评议基本上还是由学术圈成员自行组织。所以,做同行评议的人最多只能说是一种学术兼职,在我的理解这基至只能算是一种对科学界的义务劳动。
甚至有些人问,学术论文发表中自我剽窃现象,除了作者,期刊编辑、审稿人等相关人员需要负责吗?
答案是肯定的,不需要负任何责任。这叫作“文责自负”。因为很简单,编辑和审稿人的名字没有署在文章作者列表上。而且,哪怕是没有学术不端的问题,一篇文章只能由两三个审稿人提问题。显然这几个审稿人觉得没问题跟文章真的完全没问题是两码事。论文的发表本来就不代表它就是完美无缺的了。找几个审稿人看看,各自在自己专业内提点意见,没有什么常识性问题,就给过了,不可能没完没了地审,毕竟这都是义务劳动(审稿人)或者学术兼职(主编)。哪怕是Nature、Science的论文也不过如此。从这样一种工作性质来看,编辑和审稿人没有理由要为文章的问题负责。学术圈本应是一个自愿的、兴趣驱动的团体。什么事情是“不端”(misbehavior),也是由学术圈在自由发展下形成的。论文是为了公布自己的研究成果,所以从动机上说就是应该要重复的,就跟电视天天做同样的广告一样。实际的学术圈之所以形成了对这种行为的反对,是因为发表资源是一个稀缺资源。你要发表,别人也要发表。重复发表(duplicate publication)浪费了宝贵的资源,而且也许会造就不公平(有人总能占据比别人更多的资源)。

  论文编辑(34)论文发表(20)学术论文发表(2)


第一查重网

http://www.chachongnet.com

文章地址:http://www.chachongnet.com/lunwenjiancejiaocheng/1357.html